해외주식갤러리
광고
회원가입시 광고가 제거 됩니다
지대에 대한 경제학자들의 관점 지주는 혁신이나 부가가치의 창출 없이 생산물을 지대 명목으로 갈취만 하기에

지주는 혁신이나 부가가치의 창출 없이 생산물을 지대 명목으로 갈취만 하기에 역사 속 수많은 경제학자들이 안좋게 봤는데, 경영에 관심없고 배당만을 노리고 주식을 매수한 투자자들도 이와 똑같을까요? 단타치는 투기꾼은 어떻게 봤을까요?

안녕하세요 질문자님 답변드릴게요.

질문자님이 말씀하신 "지대(rent)" 개념은 경제학에서 생산 활동 없이 얻는 수익을 비판할 때 자주 언급돼요. 애덤 스미스, 리카도, 헨리 조지 등 고전경제학자들은 특히 지주 계급이 토지의 희소성만으로 수익을 얻는 구조를 비생산적이고 불공정하다고 봤어요.

하지만 이를 현대 금융시장 투자자와 동일시할 수 있는지는 조금 더 섬세하게 접근해야 해요. 예를 들어, 단순히 배당만 기대하고 주식을 장기 보유하는 투자자는 실질적으로 자본을 공급함으로써 기업의 경영 안정성에 기여하는 면이 있어요. 이들은 꼭 ‘기생적’ 존재로 보긴 어렵습니다.

반면 단타 투기꾼(스캘퍼나 데이 트레이더)의 경우는 일반적인 생산활동에 기여하지 않으면서 시장의 단기 변동성에만 의존해 수익을 내는 구조이기에, 일부 경제학자나 비판적 시각에서는 지대 추구자(rent-seeker)와 유사한 부정적 평가를 받을 수도 있어요.

즉, 모두 같은 ‘갈취’ 개념으로 묶기는 어렵고, 자본이 투입되는 방식과 그에 따른 가치 창출 여부에 따라 다르게 봐야 해요.

도움 되셨다면 채택 부탁드려요 !

하나의 질문도 대충 리딩하지 않습니다.

고민은 해결하고, 내가 걸어온 길과 펼쳐질 길을 읽는 시간.

코디사주·타로는 프리미엄입니다.

▼ 엑스퍼트 서비스 보러가기 ▼