안녕하세요^^

중국자유여행투어친구입니다,

중국의 계급사회와 인도의 카스트제도는 모두 사회적 계층화와 차별 문제를 내포하고 있지만, 그 성격과 심각성에서는 상당한 차이가 있습니다. 아래에 두 체제를 비교 분석한 내용을 정리했습니다:

​

1. **제도의 법적·역사적 근거**

- **인도 카스트제도**:

- 3,000년 이상 지속된 **종교적·문화적 신분제**로, 힌두교 경전에 근간을 두고 있습니다.

- 법적으로는 1950년 폐지되었으나, **현실에서는 여전히 직업·결혼·사회적 대우**에 깊이 관여합니다. 특히 "달릿"(불가촉천민)에 대한 폭력 사건이 매년 수천 건 보고됩니다.

- **세습적 불평등**이 핵심 문제로, 태어난 카스트가 일생을 결정합니다.

- **중국 계급사회**:

- 공식적으로는 **사회주의 평등**을 표방하며, 법적 계급은 존재하지 않습니다.

- 다만 **경제적 격차**와 **관계망(관시, 关系)**에 따른 계층화가 심화되고 있습니다. 예를 들어, "호구(户口)" 제도는 농민과 도시인의 복지 격차를 고정화합니다.

- **부의 세습**이 가능해지며(예: "부2대" 문제), 계층 이동이 점점 어려워지는 추세입니다.

​

2. **차별의 양상**

- **인도**:

- 카스트에 따른 **물리적 폭력**(예: 달릿에 대한 린치), **직업 차별**(전통적으로 청소업 등 특정 직업 강제), **결혼 금기**가 명백합니다. 2021년 한 조사에서는 **27%의 인도인**이 여전히 카스트 간 결혼을 반대한다고 답했습니다.

- **중국**:

- **경제력**과 **권력 접근성**이 삶의 질을 결정합니다. 예를 들어, 부유층 자녀는 해외 유학을, 일반 노동자 자녀는 직업학교로 진로가 갈립니다.

- **간접적 차별**이 주를 이룹니다. 예: 농민공(农民工)은 도시에서 의료·교육 혜택을 제한받음.

​

3. **계층 이동 가능성**

- **인도**: 카스트 간 이동은 **거의 불가능**합니다. 교육과 경제적 성공으로 일부 완화되지만, 성씨나 출신 지역으로 카스트가 노출되기 쉽습니다.

- **중국**: 이론상 **능력주의**가 가능하나, 고액 사교육·인맥 등이 성공의 필수요소가 되면서 **계층 고정화** 우려가 커지고 있습니다. 2023년 중국 국내 보고서에 따르면, 명문대 학생 중 농촌 출신 비율은 15% 미만입니다.

​

4. **한국식 비유의 한계**

- 자동차 브랜드로의 비교는 **경제적 계층**만 반영할 뿐, 인도 카스트의 **종교적·신분적 차원**이나 중국의 **정치적 특권 계층**을 설명하지 못합니다. 예를 들어, 중국의 "홍2대"(혁명 가문 자녀)는 경제력 없이도 권력을 누릴 수 있습니다.

​

5. **어떤 것이 더 심각한가?**

- **인도 카스트**: **시스템적 억압**과 **폭력**이 더 직접적입니다. 2019년 인권위 보고서는 달릿 여성의 60%가 성폭력을 당한 적 있다고 지적했습니다.

- **중국 계급**: **은폐된 불평등**이 특징입니다. 정부는 계급 존재를 부인하지만, 소득 상위 1%가 국부의 30%를 점유한다는 보고도 있습니다(Piketty, 2020).

​

##결론

**인도 카스트제도가 더 폭력적·종교적 차별을 포함한다는 점에서 "전통적 의미"의 심각성이 높지만, 중국의 계급 문제는 빠른 경제 성장 속에서의 격차 확대와 시스템적 부정의로 인해 미래 불안정성이 큰 문제입니다.** 두 사회 모두 계층 이동의 어려움을 공유하지만, 중국에서는 교육·창업 등으로 이론상 극복 가능한 반면, 인도에서는 태어난 신분에서 벗어나는 것이 훨씬 어렵습니다.